Hei!

Det er et veldig interessant spørsmål du stiller. Skal prøve å svare så godt jeg kan.

Først vil jeg si at hårprøver er noe som benyttes forholdsvis sjeldent for å påvise rusmiddelbruk sammenlignet med blod- og urinprøver, og normalt som et supplement til disse, eller der det foreligger særskilt behov for å påvise rusmiddelbruk i lengre fortid enn hva blod- og urinprøver kan gjøre. Inntak av cannabis kan påvises i blod noen dager etter inntak og i urinprøver opptil flere uker etter bruk, mens påvisningstiden i hårprøver for enkelte stoffer kan være flere måneder og opptil år etter stoffinntak. Det vil med slike analyser være mulig å si noe om i hvilket tidsrom inntak av stoff har skjedd og om inntaket skjedde i en begrenset periode eller strakk seg over flere måneder.

Avgjørende faktorer er omfang og hyppighet av inntak, stabiliteten til det aktuelle stoffet, hårets lengde og analysemetodens følsomhet. Dette betyr i praksis at dersom bruken av cannabis var tilstrekkelig høy, vil dette kunne påvises så lenge det samme håret befinner seg på hodet ditt i dag som da stoffet ble inntatt. Dette skjer på grunn av at THC, det viktigste virkestoffet i cannabis, er fettløselig og bindes til håret via blodet som sirkulerer rundt hårsekken og via svette og talg (hudfett) som omgir håret. I følge Helsedirektoratet er denne analyseformen er best egnet til å påvise kronisk bruk/misbruk. Et enkelt stoffinntak vil nødvendigvis ikke la seg påvise.

Du kan lese mer om hårprøveanalyser i en artikkel i den norske legeforenings tidsskrift. https://tidsskriftet.no/2009/01/kronikk/bestemmelse-av-legemidler-og-rusmidler-i-har

Med vennlig hilsen

Madelene Skårdal

Koordinator Hasjavvenning Kristiansand